Рецензия на судебную экспертизу

recenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu

Достаточно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда судом, на основании ложных экспертных выводов, вынесено ошибочное решение. Как результат, одна из сторон процесса оказывается в сложном положении, когда потеряно время, деньги, крайне сложно отстаивать попранные права.

Что делать?

Как показывает практика, при малейших сомнениях, возникающих относительно обоснованности экспертного заключения, необходимо обратиться в специализированную независимую компанию, которая после тщательной проверки всех обстоятельств, составит рецензию на судебную экспертизу.

Причинами сомнений обычно становятся:

  • низкая компетентность эксперта, проводившего испытания, в том числе несоответствие образования;
  • недостаточность стажа работы (опыта) эксперта;
  • подготовка на низком уровне;
  • ошибки, допущенные при выборе подходящих методик исследований;
  • применялась литература, которая не была утверждена;
  • не был соблюден утвержденный порядок исследований (расчетов);
  • отсутствуют обоснования выводов;
  • эксперт заведомо дал ложные сведения.

Как видно, перечень возможных нарушений достаточно широк, тем важнее представляется помощь со стороны действительно грамотных специалистов, соответствующих всем требованиям, установленным на государственном уровне.

Как предоставляется документ?

Далеко не всегда суд готов идти на заведомое увеличение сроков производства разбирательств, отказываясь принимать доводы сторон, касательно якобы допущенных нарушений. Выходом из ситуации станет подача ходатайства, с требованием провести повторное исследование, обязательным перечислением установленных недостатков.

Избежать ситуации, когда судья сможет не принять даже объективных доводов, призвана подготовленная, полностью аргументированная рецензия на судебную экспертизу. Поэтому важно своевременно определиться с исполнителями.